Ist die Profitgier der Pharmaindustrie größer als der Heilungsauftrag?

Die Profitgier ist leider immer größer, als der Wille zu helfen.

die pharmandustrie ” heilt ” am liebsten ihre gewinne und ihre monopolstellung

Die versuchen immer den Maximalprofit zu erreichen. Das gelingt aber nur dort, wo der Wettbewerb verzerrt und ihnen dabei geholfen wird. Schau mal nach, in welchen Ländern die Medikamente am teuersten sind.
Als ich von meiner Auslandstätigkeit zurück kam, war ich über die Medikamentenpreise in Deutschland erschüttert.
Das was du schreibst, ist typisch. So muss man immer wieder andere Salben kaufen und probieren, wo es vielleicht die Eine getan hätte.
Mit Heilauftrag hat das kaum noch etwas zu tun.

Meine Meinung dazu ist: Auf jeden Fall! Traurig daß man solche Fragen stellen muß! Meine Achtung für Deine gute Wahl der Frage! Ja mit Gesunden läßt sich scheinbar nichts verdienen.

Ach was,hat die Pharmaindustrie einen Heilungsauftrag?
Und ich dachte immer,sie sei dazu aufgestellt,
die Drei-Klassen-Medizin entsprechend kenntlich zu verpacken.

Ein vor mehr als 100 Jahren entdecktes, hervorragend wirken-
des Herzmedikament war bis in die 80er Jahre des vorigen
Jahrhunderts sowohl in der Notfallmedizin und auf Intensiv-
stationen der Krankenhäuser als “lebensrettend” bekannt.

Es hat allerdings den Nachteil, dass es – serienmäßig
hergestellt – sehr billig ist.

Fast jeder herzkranke, ins Krankenhaus eingelieferte Patient
erhielt meist als erste Maßnahme eine i.v.-Injektion dieses
Mittels.

Seit geraumer Zeit müssen alle Medikamente, auch
altbewährte, zuverlässige und nebenwirkungsfreie oder neben-
wirkungsarme Medikament neu zugelassen werden.

Diese gesetzlich vorgeschriebene Neuzulassung verursacht
für jedes Medikament Kosten in Millionen-Euro-Höhe. Das
wirkt sich natürlich auf die Kosten der Medikamente aus.

Warum trotzdem viele deutsche Medikamente im Aus-
land wesentlich billiger sind als in der BRD – das ist
eine interessante Frage.

Viele Hersteller scheuen diese Kosten für die so genannte
vorgeschriebene “Doppelblindstudie”, bei welcher eine oder
mehrere Gruppen von Testpersonen das Medikament selbst
und andere ein Placebo erhalten.

Die Kosten für den Wirkstoff des fraglichen Herzmedikaments
betragen nur wenige Cents pro 0,25-mg-Ampulle, daran läßt
sich so gut wie nichts verdienen, so dass die Kosten für die
gesetzlich verordnete Neuzulassung nicht wieder hereinkommen..

Als Folge dessen verschwand das Medikament für einige Zeit
fast völlig vom Markt.

Von früher 5 oder 6 Herstellern gibt es nur noch einen einzigen,
der noch Tabletten zum Einnehmen herstellt – es ist problema-
tisch, noch die nach Ansicht mancher Ärzte wirksameren Am-
pullen für i.v.-Anwendung zu beschaffen.

Man versucht sogar, das Medikament durch unlautere Metho-
den völlig vom Markt zu verdrängen.

Es sollen auch Lobbyisten der Pharmaindustrie zeitweise im
Gesundheitsministerium bei der Abfassung von gesetzlichen
Vorschriften “behilflich” gewesen sein.

Die Vorschriften über die Neuzulassung von Medikamenten
hatten zur Folge, dass Mittel in der Größenordnung von 10 000
vom Markt verschwanden – darunter sehr viele, die seit Jahr-
zehnten als wirksam und zuverlässig und preiswert bekannt
waren.

Die mysteriösen Umstände, wie das fragliche Herz-Medi-
kament verschwand, beschreibt der Wissenschafts-Jour-
nalist Volkmar Schwabe in einem Artikel mit dem Titel:

“Strophanthin – das vergessene Medikament” – siehe

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,645777,00.html

Die Aussage Deiner Frage kann man so – leider – unterstreichen…

Leider ist das so. “Eigentum verpflichtet, sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen”, so steht es in unserem Grundgesetz. Das ist oft nicht mehr als ein frommer Wunsch.